Saltar al contenido principal
Estás montando un sistema de gestión de IA (AIMS) y tu evaluador quiere ver que las cláusulas de seguridad, transparencia y monitoreo de ISO/IEC 42001 están respaldadas por controles que realmente se ejecutan — no una carpeta de intenciones. En un gateway alojado, la respuesta honesta es que las cláusulas de ciclo de vida se mapean a controles en la ruta de la solicitud, mientras que las cláusulas de liderazgo y evaluación de impacto siguen siendo organizativas y deben divulgarse como huecos. Esta página es el recorrido de iso 42001: qué cláusulas materializa el pack de ISO/IEC 42001, los controles que escribe en tu espacio de trabajo, y cómo se firma la evidencia resultante. Para el flujo de instalación y el formato del reporte en profundidad, sigue los enlaces al final — este es el mapa específico de ISO 42001, no la referencia completa de Cumplimiento.

1. Qué controla el pack de iso 42001

El pack de ISO/IEC 42001 mapea las cláusulas AIMS a controles que se ejecutan en cada solicitud que cruza el gateway. Tres cláusulas se mapean a aplicación en vivo; dos son organizativas y se divulgan como huecos en vez de afirmarse.
Cláusula AIMSPlanoControl
A.6 Ciclo de vida del sistema de IAguardrailbloquear intentos de jailbreak contra el sistema de IA
A.8 Información para partes interesadasguardrailmarcar asesoría legal/financiera definitiva en la salida
A.9 Uso de sistemas de IAguardrailregistrar cada decisión de guardrail como evidencia
La Cláusula 5 Liderazgo y política de IA y A.5 Evaluación de impacto del sistema de IA son cláusulas de personas-y-procesos. Un gateway no puede aplicarlas, así que el pack las expone como huecos divulgados (o filas atestadas por el dueño) tanto en la consola como en el reporte — nunca como cobertura automatizada. Divulgar lo que un proxy no puede hacer es lo que hace confiable el resto de la evidencia. Ver la matriz de controles.
Los tres controles vivos son reglas ordinarias de Guardrails — la misma maquinaria que autoras a mano. El pack es el mapeo autorado que dice qué control existente satisface qué cláusula AIMS; no incluye ningún motor de runtime nuevo. Ver Contenido del pack para la anatomía completa.

2. Instala el pack de iso 42001 — un ejemplo concreto

Instalar materializa el mapeo en política de guardrail en tu espacio de trabajo, cada control etiquetado con la procedencia del pack. Haces esto desde la consola, no una clave de relay: Compliance → Catalog → ISO/IEC 42001 → Install Esa es una acción de Admin del espacio de trabajo en un plan de pago, y el servidor aplica ambas. Bajo el capó tu sesión de consola llama:
POST /api/compliance/packs/iso_42001/install
Nunca entregues una clave de relay sk-orca-… a una ruta de configuración. Las rutas /api/compliance/* se autentican con tu sesión de consola, no la clave de relay — solo las llamadas a modelo /v1/* usan sk-orca-…. Navegar el catálogo, los packs instalados y la preparación es gratis y está abierto a cada miembro del espacio de trabajo; instalar, poner en marcha, reportar y la residencia son las acciones restringidas de Admin.
Tras la instalación, las cláusulas AIMS dejan de ser prosa:
Una regla de guardrail regex en la solicitud que bloquea los intentos comunes de jailbreak y juego de roles (“do anything now”, “developer mode”, “ignore previous instructions”) antes de que lleguen al modelo — la evidencia de que el ciclo de vida de tu sistema de IA tiene un control de seguridad en el lado de entrada.
Una regla de guardrail regex que marca la salida que da asesoría legal/financiera definitiva (“you are entitled to damages”, “guaranteed return”). Anota en vez de bloquear, así que las llamadas marcadas van a revisión del equipo — el control de transparencia-hacia-usuarios para tus partes interesadas.
Una regla pii de solo flag que registra cada decisión de guardrail como evidencia del sistema de gestión sin bloquear ni modificar el tráfico — el rastro de monitoreo que un evaluador lee para “uso de sistemas de IA”.
Cada una de estas es una regla real que puedes abrir, leer y ajustar como cualquier otro guardrail. Ninguna es una caja negra.

3. Observa primero, luego ponlo en marcha

Una instalación de ISO 42001 no empieza a bloquear tráfico el primer día. Las instalaciones aterrizan en modo observe: las acciones de guardrail que aplican se fuerzan a flag, así que recopilas evidencia de “lo-habría-bloqueado” contra el tráfico real antes de que nada aplique. Los controles A.8 y A.9 ya son de solo flag, así que su comportamiento no cambia; la guarda de seguridad A.6 es la que retiene su veredicto de block hasta la activación. Cuando la evidencia se ve bien, un Admin del espacio de trabajo promueve el pack a la activación, que restaura las acciones declaradas — la guarda de jailbreak A.6 empieza a bloquear — y opcionalmente promueve la política materializada a valor por defecto del espacio de trabajo. Esta es la misma disciplina descrita en Observar vs aplicar.
ISO 42001 es un estándar de sistema de gestión de IA, así que la evidencia de monitoreo importa tanto como el bloqueo. Ejecuta el pack en observe durante un período de revisión, observa el feed de coincidencias de Guardrails, luego ponlo en marcha en las superficies donde la evidencia lo respalde.

4. Evidencia firmada para tu AIMS

El punto del pack es el reporte. La evidencia de ISO 42001 se genera como un reporte firmado con Ed25519 con un hash de contenido SHA256, exportable como CSV, JSON o PDF, y verificable públicamente — tu evaluador verifica la firma sin un inicio de sesión de OrcaRouter.
Cada fila AIMS lleva su estado — covered, observe, gap o attested — y cuántas veces el control realmente se disparó durante el período. Una guarda de seguridad A.6 que bloqueó intentos reales de jailbreak se lee diferente para un evaluador que una con cero coincidencias, y el reporte muestra ambos.
Cada control materializado registra su control_id (p. ej. iso42001.safety), la cláusula literal (ISO/IEC 42001 A.6 AI system lifecycle), el plano y el id del objeto de política vivo que la aplica — así que el evaluador recorre cláusula → control → política que la aplica → coincidencias, sin paso inferido.
Obtén la clave pública de firma en GET /api/public/compliance/pubkey, envía el reporte a POST /api/public/compliance/verify, o abre un enlace de compartición para el evaluador acotado en GET /api/public/compliance/share/:token. Sin cuenta requerida.
Ver el reporte firmado para el diseño completo y Verificar un reporte para el recorrido de verificación.

5. Estampa por región tu evidencia de ISO 42001

Los reportes de ISO 42001 se almacenan y se sirven bajo tu región de residencia declarada — us / eu / uk / ap / cn / global — y un reporte solo se sirve bajo una región coincidente; las lecturas entre regiones se retienen. Un Admin del espacio de trabajo la establece vía PUT /api/compliance/residency.
La residencia aquí es la región del artefacto de evidencia — dónde viven y se sirven los reportes firmados. No es geo-fijación de datos de inferencia. Ver Residencia de datos y Entre regiones para la frontera.
Los registros de solicitud por defecto tienen una retención de 30 días (recortada en el servidor a un máximo estricto de 180 días), y una eliminación de usuario ejecuta una ventana de gracia de 30 días luego una limpieza de PII — ambas relevantes cuando un evaluador pregunta por tu postura de retención. Ver Retención y Derecho al borrado.

6. Dónde ir a continuación

Contenido del pack

La anatomía completa de un pack — planos, estados y procedencia.

Instalar un pack

El flujo de instalación de principio a fin, modo observe y activación.

NIST AI RMF

El otro framework de gobernanza de IA — GOVERN, MAP, MEASURE, MANAGE.

EU AI Act

El framework regulatorio de IA y sus niveles de riesgo.

Frameworks

El catálogo completo — SOC 2, HIPAA, GDPR, ISO 27001 y más.

Guardrails

La referencia de la capa de contenido a la que escriben los controles de ISO 42001.
ISO 42001 en un gateway alojado es la disciplina de un sistema de gestión de IA en miniatura: mapea las cláusulas de ciclo de vida que un gateway puede aplicar a controles vivos, divulga las cláusulas de liderazgo y evaluación de impacto que no puede, y firma la evidencia para que la línea entre las dos resista la evaluación.